Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15938 K.2010/23756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-16.06.2008 tarihli ek karar ile mahkemece katılan sanıklar ... ve ...'ün sanık sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve bu karar sanıklara tebliğ edildiği halde temyiz edilmediği anlaşılmakla, her iki sanığın da katılan sıfatı ile diğerine yönelik verilen ilk hüküm hakkında yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, sanığın süresinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak bu dilekçe itiraz mahiyetinde kabul edilip görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.