Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16571 K.2012/1122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında 06.04.2004 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE

II-Sanık hakkında 15.03.2005 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 Sayılı TCK.’nun 81-1-3..maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydına göre, hakaret suçundan tayin olunan 1 ay 16 gün hapis cezasını içeren Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2004 tarih ve 2004/ 604-662 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilam esas alınması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.