Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16601 K.2012/834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Dosya içeriğine, oluş ve kabule göre, sanığa atılı ve 765 sayılı TCK' nın 421. maddesi gereğince sarkıntılık olarak tanımlanan eylemin, 5237 sayılı TCK' nın 105. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve cezanın alt sınırı itibariyle lehe olan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin 5237 sayılı TCK' nın 102/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu bu nedenle 765 sayılı TCK uyarınca yapılan uygulamanın sanığın lehine olduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,