KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/16769 E., 2011/36557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/205424
- Mahkemesi
- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/02/2008
- Numarası
- 2008/65
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 3.5.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında sanığın teminatsız enerji kullandığının sayaç mührünün kırık olduğunun, kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiğinin belirtilmesi, sanığın suça konu sayacın bulunduğu yerde yaklaşık bir yıl oturduğunu, kesinlikle sayaca müdahale etmediğini, kaçak elektrik kullanmadığını, aboneliği üzerine alması için şikayet edildiğini mal sahibi ile anlaşamayınca işyerinden çıktığını savunması,
dosya içerisindeki kaçak elektrik tespit tutanaklarından aynı işyeri ile ilgili aynı nedenden dolayı kısa aralıklarla on adet suç tutanağının düzenlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilip, sanığın tutanağa konu işyerini hangi tarihler arasında işlettiği vergi kaydı, işyerine ait ruhsat, telefon faturaları getirtilerek gerekirse kolluk araştırması yaptırılarak belirlendikten sonra sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle diğer tutanaklar dolayısıyla açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak olanaklı ise birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi,
tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/16769, K. 2011/36557, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama