Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16794 K.2012/8438

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde

Yüzüne karşı 13/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 21/05/2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde

Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilirken, sonuç cezanın 3 ay 19 gün olarak hesaplanması gerekirken, 3 ay 17 gün olarak hesaplanması nedeniyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'nin katılan ...'ya hakaret eylemlerinin aynı olayda söylenmiş olması karşısında, hakaret içeren sözlerin tamamının tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi ile arttırılarak fazla ceza tayini,

2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi ./..

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-