KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/17164 E., 2010/26134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/212017
- Mahkemesi
- Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/735
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/17164, K. 2010/26134, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama