Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17199 K.2012/8450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın tek fiille iki müştekiye hakaret etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,

3-Sanığın hakaret suçunu karayolu üzerinde gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında suça konu yerin aleni olduğunun düşünülmemesi,

4-Sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hakkında TCK. nun 62. maddesinin uygulandığı, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, atılı suçtan dolayı mağdurların somut bir zararlarının bulunmadığı ve adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmasına rağmen sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,