Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17255 K.2012/5380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Ö.. Y.. hakkında 21/11/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 25/09/2007 tarihli iddianame ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı ve savunmasında “sözkonusu fırını 2005 yılının 11.ayında bir yıllığına kiraladığını, fakat bazı sorunlardan dolayı 2006 yılının 2.ayında bıraktığını, bu konuda mal sahibi Y.. Ç..'in dinlenmesini” talep ettiği halde, mahkemece usulüne uygun çağrı kağıdına rağmen duruşmada hazır bulunmayan Y..

Ç..'in tanık sıfatıyla dinlenmesinden vazgeçilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de. 21/11/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının aslında Y.. Ç.. hakkında düzenlendiği, katılan kurum tarafından bu şahıs hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınarak hakkında 14/03/2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra 30/04/2007 tarihli dilekçesi ile sözkonusu fırını suç tarihi itibariyle Ö..

Y..'ın kullandığını bildirmesi üzerine bu kez 25/09/2007 tarihli iddianame ile Ö.. Y.. hakkında dava açıldığının anlaşılması karşısında. Y..

Ç.. hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılıp, dava derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek ve suç tarihi itibariyle sanığın tutanağa konu fırını işletip işletmediği hususu kolluk aracılığıyla araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,