Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17352 K.2012/8718

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; yakınan Mücahit'in kardeşinin yanına gitmekte olan ...'a müdahale ederek hakaret etmesi eyleminin kasten yaralama suçunda haksız tahrik kabul edildiği halde,

işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu ile ilgili olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,