KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1750 E., 2011/39604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/118939
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2008
- Numarası
- 2008/2
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, işyerini kiraladıktan üç ay sonra tutanak düzenlendiğini kaçak hattı kimin çektiğini bilmediğini savunması karşısında; sanığın işyerini ne zaman kiraladığı,
vergi kaydı, işletme ruhsatı, sanık adına kayıtlı su, telefon faturaları getirtilerek ve gerektiğinde kolluk aracılığı ile araştırıldıktan sonra tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte
değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1750, K. 2011/39604, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama