Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17922 K.2010/23725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mağdure D..S.. olaydan sonra 16.07.2003 tarihli hazırlık ifadesinde eşi olan sanığın eli ve tüfekle çeşitli yerlerini darp ettiğini ayrıca ekmek bıçağı ile de sırtına vurduğunubeyan ettiği, aynı tarihli saat 11.35'de alınan doktor raporunda sırtın sağında orta hat laterelinde 0,5x0,3 ebadında iyileşmeye yüz tutmuş kesi olduğu belirtildiğinden, mahkemece raporu veren doktor dinlenerek bu yaranın eski bir yaralama olup olmadığı, bıçakla meydana getirilip getirilmeyeceğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken mağdure ve sanığın barışmaları üzerine şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

2-Anayasa’nın 141/3.maddesinde mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması ve 5271 Sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri gereğince iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi öngörüldüğünden, kararda denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasa’nın 141 ve CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,