KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1796 E., 2011/40729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 3 - 2008/228276
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2008
- Numarası
- 2008/262
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kovuşturma evresindeki savunmasında suçlamayı önce kabul ettiğini, ardından kabul etmediğini belirten sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, yine soruşturma evresindeki ifadesinde sanığın küfürlü konuştuğunu doğrulayan ve olayın tek görgü tanığı olan M.. A.. yargılama sırasında yeniden dinlenmediği gibi hükmün gerekçesinde sanığın suçlamayı kabul etmediği de belirtildiğine göre, suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “önceye dayalı sabıkası olduğundan” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1796, K. 2011/40729, 7 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama