Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18154 K.2012/2229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

1- 12.03.2007 tarihli ilk hükümde; sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca, 7 taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanık aleyhine olacak şekilde taksit sayısının 4 olarak belirlenmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “ katılanların maddi-manevi zararlarını karşılamadığı ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

3- Vekalet ücretinin katılan asiller yerine vekillerine verilmesine karar verilmesi,