Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18278 K.2012/8556

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesindeki yazı işleri müdürünün havalesi yeterli görüldüğü ve temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hakim havalesi bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.

Sanığa atılı hakaret suçunun genel kastla işlenen suçlardan olması nedeniyle, suçun oluşması için özel kast aranmadığı gibi failin kastının veya amacının niteliğinin de öneminin bulunmadığı, kastın varlığı için söylenen sözün kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğunun bilinmesinin yeterli olduğu gözetilerek,

Türk Hava Yolları kargo şirketinde çalışan sanığın, otosunu park etme meselesinden dolayı tartıştığı gümrük komisyoncusu yakınana hitaben “denyo” (sersem, budala) ve “hepiniz hırsızsınız” şeklindeki sözlerinin, müştekinin, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunun somut olayda gerçekleştiği gözetilmeden, “denyo kelimesinin hakaret içermediği, sanığın -hepiniz hırsızsınız- sözlerinin ise genel tabir olduğu, katılanı hırsızlıkla suçlamadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,