KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/18669 E., 2011/12064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/226431
- Mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2008
- Numarası
- 2008/638
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; apartman kapıcısı olduğunu belirten sanığın oturduğu kapıcı dairesinde gerilim kancası düşük sayaçtan geçmeden elektrik tüketildiğinin tespit edildiği, sanığın aşamalarda “ suça konu apartmanda suç tarihinde kapıcı olarak çalıştığını ve kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerinin apartman yönetimi tarafından karşılandığını ” belirtmesi karşısında;
sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için apartman yöneticisi ve diğer bina sakinleri tanık olarak dinlenip, tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimleri konuttaki kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve sonrasında tüketilen miktarlarda belirgin oranda artış olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemeside yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/18669, K. 2011/12064, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama