KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/18691 E., 2010/26183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/229610
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2008
- Numarası
- 2008/160
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı, Mühür bozma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.11.2003 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sanığın oturduğu evdeki sayacın faz ve nötr hücrelerinin değiştirildiği, ters bağlantı yapılmak suretiyle kaçak tüketim yapıldığının belirlendiği ve ters bağlantının düzeltildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafında verilen raporda da tutanak sonrası yıllık tüketimde %43 oranında artış olduğu bu artışın makul olmadığı,
sanığın konutta 5 yıldır ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu sayacın ilk abonelik esnasında veya suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın subut bulan eyleminden dolayı 765 ve 5237 Sayılı TCK'nun hangisinin lehe olduğu belirlenip mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken ısıtmanın elektrikle olması halinde tüketimin makul sayılması gerektiğini içeren bilirkişinin kanaatine dayanılarak yanlış değerlendirme sonucu beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/18691, K. 2010/26183, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama