Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1895 K.2011/40469

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla katılanın arkadaş oldukları ve bir süre katılana ait evde birlikte yaşadıkları, daha sonra aralarında anlaşmazlık çıktığı, olay günü katılanın, evine başka arkadaşlarını almak istemesi nedeniyle önce telefonda tartıştıktan sonra saat 21.00 sıralarında sanığın, katılanın evine gelip kapıyı şiddetle çaldığı, kapıyı açan katılanla tartıştığı, katılanın istememesine rağmen onu itekleyerek eve girdiği,

içerdeki tanıklarla tartıştıktan sonra katılanı darp ettiği ve kapıdaki anahtarı alıp evden çıkıp gittiği, katılanın evin kapısının sürgüsünü çektiği, kısa bir süre sonra sanığın eve tekrar geri geldiği kapıyı anahtarla açıp içeri girmek istediği,

ancak kapı sürgülü olduğundan içeri giremediği apartman sakinleri sesleri duyup dışarı çıkınca sanığın apartmandan çıkıp gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturacak şekilde ve genel kasıtla işlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden kasıt unsurunun oluşmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,