KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19270 E., 2012/4443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/218778
- Mahkemesi
- Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2008
- Numarası
- 2006/96 (E) ve 2008/97 (K
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İhbar üzerine jandarma görevlileri tarafından sanığın oturduğu evde yapılan incelemede, elektrikli aletlerin çalışmasına rağmen sayacın dönmediğine dair suç tutanağı düzenlenmesi, ancak suç ve keşif tutanağı ile bilirkişi raporunda abone ve sayaç numarası ile saycın endeksine dair bilgilere yer verilmemesine rağmen, mahkemenin isteği üzerine katılan kurum tarafından sayacın sökülmesi üzerine, sayacın R.A..adına.... abone numarası ile kayıtlı olduğunun bildirilmesi,
üretici firma tarafından yapılan incelemede ise, sayaca müdahale edilmediğinin tespiti, bilirkişinin tüketim föyleri bulunmadığından karşılaştırma yapılamadığını belirtmesi karşısında; suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken;
eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19270, K. 2012/4443, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama