KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19440 E., 2012/207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/208529
- Mahkemesi
- Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2006/219 (E) ve 2008/83 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun cevabi yazısında sanığa ait sayacın 16.01.2003 tarihinde mühürlendiği ancak 23.01.2003 tarihinde sayaç değişikliğine gidildiği, yeni takılan tutanağa konu sayaca ait mühürleme tutanağının kayıtlarda bulunmadığının bildirilmesi , kaçak elektrik tespit tutanağında da sayacın öncesinde mühürlü olduğuna ilişkin bilgi bulunmaması karşısında, TE.. E.. mührü ile mühürlü bulunmayan sayaca müdahale ile kaçak elektrik kullanma suçunun, 765 Sayılı TCK.’nun 491.maddesinin ilk fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan yasanın 492.maddesinin 2.fıkrası ile uygulama yapılması,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19440, K. 2012/207, 17 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama