KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19650 E., 2010/28377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/225123
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2008
- Numarası
- 2008/386
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tutanak tanıkları tarafından da içeriği doğrulanan kaçak tespit tutanağında “ sayacın bakanlık mühürleri kırık, klimaya sayaç harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve elektrikçi bilirkişinin tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimleri karşılaştıran raporuna göre, tutanak sonrası dönem tüketimlerinde % 24 oranında artma olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19650, K. 2010/28377, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama