Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19677 K.2011/39079

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmolunan cezanın ertelenmemesine karar verilirken sanığın geçmiş hali ve suç işleme eğilimini irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık müdafiinin 16.07.2008 tarihli duruşmadaki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasa'nın 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 16.07.2008 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması,

4- Gerekçeli karar başlığına 20.12.2004 olan suç tarihinin 20.12.2007 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,