Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19811 K.2010/22538

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ... Sevlin ve ... Sevlin hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanık ... Sevlin hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olaydan dolayı katılanın bir zararı bulunduğuna ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı halde, “müdahilin zararı sanıkların tazmin etmedikleri” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen nedenler irdelenmediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,