İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19924 K.2010/20747

Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/2-3-a maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların hapis cezasının infazı süresince anılan…

Esas2010/19924Karar2010/20747Tarih23 Haziran 2010Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/19924 E., 2010/20747 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/2-3-a maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların hapis cezasının infazı süresince anılan Kanun'un 53/1. maddesindeki haklan kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair (GAZİANTEP) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2008 tarihli ve 2007/51 esas, 2008/188 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2010 gün ve 2010/5579/30878 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2010 gün ve 2010/127117 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların yokluğunda verilen Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2008 tarihli, 2007/51 esas, 2008/188 sayılı kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri çerçevesinde kanun yoluna başvuru yapılacak mercii ve kanun yoluna başvuru hâlinde başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağının açıkça belirtilmemesi sebebiyle kararın kesinleşmediği düşüncesiyle dosyanın mahkemesine iadesini mütakip, mahkemece 16/02/2010 tarihli, 2007/51 sayılı yazı ile kararın kesinleştirilmesinde herhangi bir tereddüt kalmadığından bahisle dosyanın Bakanlığımıza iade edildiği nazara alınarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda mahkemece bir değerlendirme yapılmamasında,

2-Kayden 26/10/1989 doğumlu sanık ... ile 07/02/1989 doğumlu sanık ...'ın, suçun işlendiği 09/09/2006 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmemeleri sebebiyle cezalarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

3-5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun nazara alınmamasında,

4-Sanıkların 18 yaşından küçük olmalarına nazaran, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Daha önce kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunan sanıkların, geçmişteki halleri, suç işleme eğilimleri değerlendirilerek, takdirin hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönünde kullanıldığının açıklanması karşısında, Gaziantep 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 05.03.2008 gün ve 2007/51, 2008/188 sayılı karara yönelik 1 no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2-Fiili işledikleri tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda, TCK.'nın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca indirim yapılmaması, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş oldukları halde, kısa süreli hapis cezalarının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve TCK.'nın 53.maddesinin 4.fıkra hükmüne aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşından küçük oldukları halde aynı maddenin 1.fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi nedenleriyle 2,

3 ve 4 no'lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.03.2008 gün ve 2007/51, 2008/188 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kasten yaralama suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı maddenin 3.fıkra (e)bendi uyarınca ½ oranında artırım ile 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunmaları nedeniyle anılan yasanın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (a) bendi uyarınca, aynı yasanın 52.maddesinin 2.fıkrasında belirlenen alt sınır dikkate alınarak, bir gün karşılığı 20,00 TL.hesabıyla, 2,400,00'er TL.Adli para cezalarına çevrilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, TCK.'nın 53/1.maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19924, K. 2010/20747, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/19924
Karar No
2010/20747
Tarih
23 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19925 K.2010/19828
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19926 K.2010/19823
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19927 K.2010/19831
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19928 K.2010/19817
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19929 K.2010/20744
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19931 K.2010/19826

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.