Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20208 K.2012/4693

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan katılma istemi hakkında karar verilmiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3.maddesinde “01/01/2014 tarihine kadar, Asliye Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, söz konusu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.

D.1'in giriş kofrasından kaçak hat çekilmek suretiyle elektrik kullanıldığına dair maddi bir bulguya yer veren tespit tutanağı içeriği ve sanığın Başaran Elektrik ismiyle faaliyet gösteren ve suç tarihinde dükkan komşusu olan Rasim isimli kişinin bağlantıyı yaptığını savunması karşısında; 12/02/2008 tarihli duruşmada Rasim isimli elektrikçinin tanık olarak dinlenmesine karar verildiği halde, esasa etkili bu tanığın dinlenmemesi ve dinlenmesi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,