Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20317 K.2011/38918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- 01.03.2007 tarihli oturumda kimlik tespiti yapılan ve avukatıyla birlikte savunma yapmak istediğini belirten sanığın, sonraki oturumlarda sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 26.11.2004 tarihli kaçak elektrik tüketimi görgü ve tespit tutanağında, kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığının belirlenmesi, sanığın kiracı olarak oturduğu evde, borçtan dolayı idare tarafından sayacın söküldüğünü savunması ve kaçak kayıt dökümünde 2004/81416 nolu tutanak ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın evindeki sayacın borcundan dolayı hangi tarihte söküldüğü ve sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek,

sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın bulunduğu evde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve hangi tarihten itibaren elektrik kullanıldığı kolluk vasıtasıyla araştırılıp, sayaçtaki tüketim miktarı ile orantılı olup olmadığı saptanarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,