Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20590 K.2012/8459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün taksirle suça ilişkin olup, silinme koşullarının oluşması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden" Sanığa verilen cezada 5271 sayılı CMK 231/6 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan değerlendirmeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.