KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/20600 E., 2011/8815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma sırasında vekille temsil edilen beraat eden sanıklar ..., ... ve ... lehine, hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmolunan vekalet ücretinin katılan idareden alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/20600, K. 2011/8815, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama