Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20772 K.2010/27862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan davada sanık hakkında her ne kadar sanığın evinin iki katlı olduğu birisinde abonelik ve sayacın bulunduğu diğerinde ise bulunmadığı, her iki evin elektriğinin aynı sayaçtan geçtiği ve tüketimlerin de normal olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de;

kaçak elektrik tespit tutanağında aboneliği ve sayacı bulunmayan eve elektriğin ne şekilde alındığının belirtilmemesi ve hazırlıkta ifadesi alınan sanığın kardeşi tanık M.T.S...'in beyanında, evin alt katında kendisinin oturduğunu ve aboneliğinin bulunduğunu, üst katta oturan sanığın ise aboneliğinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, bu tanık ile tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınıp sanığın tutanak tarihi ve öncesinde abonesiz ve sayaçsız olarak yaşadığı evde elektriği ne şekilde temin ettiği sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,