İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20899 K.2012/4351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2010/20899Karar2012/4351Tarih27 Şubat 2012Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/20899 E., 2012/4351 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2012
Tebliğname No
2 - 2008/246482
Mahkemesi
Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
29/05/2008
Numarası
2008/28 (E) ve 2008/262 (K
Suç
Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

22.05.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “en üst kat daire içindeki sayaca bir alt kattaki sayacın montajlı olduğu mermer tablo arkasından sayaçtan geçmeyecek şekilde sayaç girişinden ek yaparak elektrik aldığı ve üst kat daire içindeki sayacın gerilim kancasının düşük olduğu görüldü, alt kat sayaçtan süzme olmadığı tespit edildi, Şofben ve prizler alt kat sayacından geçiyor, bu kattaki sayacın aboneliğine ulaşılamadı” şeklinde maddi bulgulara yer verilmesi, sanık Fatih'in “tutanakta yazılı adreste ben ikamet ederim.

Bu ev iki katlı olup bir de teras katı vardır. Ben teras katta oturmaktayım. B.A.. ev sahibimizdir. Kendisi bizim apartmanda oturmamakta Yıldırım semtinde oturmaktadır...Benim oturduğum çatı katına gelen elektrik alt katımda bulunan ve Hüseyin isimli arkadaşımın oturduğu dairenin sayacından gelmekteydi. Daireme gelen elektriğin alt katın elektrik sayacından geçtiğini biliyorum. Zira alt katın elektriğine ben de ortaktım. Faturaları birlikte ödüyordum.

Benim daireme gelen elektriğin kaçak olduğunu bilseydim zaten alt katın elektriğine ortak olmazdım. Ben söz konusu evde tespit yapıldığı esnada 8-9 aydan beri ikamet ediyordum. Tespitten sonra yeni elektrik sayacı bağlandı. Ben kaçak elektrik kullandığım suçlamasını kabul etmiyorum” biçimindeki savunması, sanık Berkan'ın “F.. T..'ın kiralık olarak oturduğu ev ağabeyim G.A..'a aittir. kendisi bu evi 8-10 yıl önce satın almıştı.

Ağabeyim yaklaşık 15 yıldan beri daimi olarak yurt dışında kaldığı için bu evle ben ilgilenmekteyim. Kirasını alır anneme veririm, annem de geçimini bununla sağlar. Apartmanda üç daire bulunmaktadır. Üçü de ağabeyimi aittir. orta kattan üst kata kaçak elektrik çekildiği hususunda bilgi sahibi değilim. Üzerime atılı kaçak elektrik kullandığım suçlamasını kabul etmiyorum. Apartmanımız sürekli kirada. Bir iki yılda bir kiracılar değişmektedir.

Ben apartmanın tüm elektrik tesisatını yenilettim.

Tüm dairelerin aboneliği bulunmaktadır” şeklindeki savunmaları karşısında, suç tarihinde ikinci katta oturan Hüseyin isimli kişi dinlenerek oturduğu evdeki sayaçtan üst kata elektrik verilip verilmediğinin, sanık Fatihle birlikte elektrik faturalarını ortak olarak ödeyip ödemediklerinin sorulması, sanık Berkan'ın apartmanın elektrik tesisatını ne zaman yenilettiğinin araştırılması, apartmandaki bütün dairelerin aboneliğinin bulunduğunu söyleyen sanık Berkan'a üçüncü kattaki sayacın abonelik kaydını neden yaptırmadığının sorulması,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/20899, K. 2012/4351, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/20899
Karar No
2012/4351
Tarih
27 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20907 K.2012/4399
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20911 K.2012/4398
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21048 K.2012/3919
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21092 K.2012/3915
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21092 K.2012/4358
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21147 K.2012/3920

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.