Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20968 K.2011/7296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 01 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların, Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına ilişkin hükümler başlıklı 1. maddesinin b ve c bentlerine göre hesaplanması gerektiği bu hükümlere göre de;

kaçak elektrik enerjisi kullandığı tesbit edilen kullanım yerinde tüketilen elektrik enerjisi miktarının, öncelikle ihtilafsız dönemlerdeki tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre, doğru tesbit edilmiş tüketim değeri yoksa, suça konu evde bulunan kurulu gücün kullanma faktöre 0.60 olarak aylık çalışma saatlerine göre, suça konu evde tutanak tarihinden önceki son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasında tüketilmesi gereken elektrik miktarı belirlenip,

belirlenen bu miktardan aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunan kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak cezasız ve vergisiz değerin esas alınmasının gerekmesi karşısında;

öncelikle suç tarihinden önceki tüketim belgeleri getirtilerek son okuma tarihi, kaçak kullanımın iddia edildiği dönemdeki asgari tüketim miktarı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, belirlenip, sayacın son okuma tarihi ile tesbit tarihi arasındaki dönem esas alınarak kaçak kullanımın iddia edildiği dönemdeki asgari tüketim miktarından sayaca yansıyan tüketimin çıkartılmasından sonra bulunacak gerçek tüketim miktarı yeniden bilirkişiye hesaplattırılarak, 765 sayılı

TCK' nun 522. maddesinin uygulanmasına esas alınması ve bu duruma göre 5237 sayılı TCK' nun yürürlüğe girmesinden önce atılı suçun işlendiği gözetilerek 5237 sayılı TCK' nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve hangi gerekçe ile kaçak süresini 601 gün olarak belirlendiği hususunda açıklık taşımayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)5237 sayılı TCK' nun 53/3 maddesi gereğince mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet. Vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,