KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21176 E., 2012/7307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/235050
- Mahkemesi
- Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2008
- Numarası
- 2006/510 (E) ve 2008/501 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın ölçü mühürleri ve numaratörüyle oynamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,buna ilişkin rapor alınmadan ve sayacın numaratörüyle oynandığına ilişkin sayaç ayar raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ”tutanak öncesi 5.45 kwh olan günlük ortalama tüketimin tutanak sonrası 5.92 kwh
olduğuna, her iki dönem tüketimleri arasında % 8 oranında artış görüldüğüne,tolerans dahilinde elektrik tüketimi olduğuna,kaçak elektrik eenrjisi kullanımı olmadığına” dair tutanak öncesi 228 günlük,sonrası 81 günlük tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21176, K. 2012/7307, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama