KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21496 E., 2012/9954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/226913
- Mahkemesi
- Sinop Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2008
- Numarası
- 2007/497 (E) ve 2008/256 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılandan kaynaklanan haksız hareket nedeniyle sanığın atılı hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; hakaret suçu yönünden özel tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nın 129. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması,
2-Sanık, katılan ve tanık anlatımından, sanığın katılana hakaret ettiği yerin herkesin rahatça hakareti duyabileceği cadde üzerinde meydana geldiği ve bu suretle suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre önceki mahkûmiyetinin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğundan” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21496, K. 2012/9954, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama