KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21530 E., 2010/28787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/235583
- Mahkemesi
- İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2008
- Numarası
- 2008/56
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21530, K. 2010/28787, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama