Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21587 K.2012/10453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tanık B.. T..’ın aşamalardaki anlatımına göre, bir müşterisinin kızı olan şikayetçi B.. B..’ın işyerine ağlayarak girdiğini, bir erkeğin kendisini takip ettiğini ve korktuğunu söylemesi üzerine şikayetçiye oturmasını söylediği, bu sırada sanığın işyerinin önünden geçerken içeriye dikkatlice baktıktan sonra işyerinin karşısına geçerek oturduğu ve içeriye doğru baktığı sırada şikayetçi B.

B. kendisin takip eden kişinin bu şahıs olduğunu söylemesi üzerine sanığın yanına gittiğini, şikayetçiyi niçin takip ettiğini sorduğunu, sanığın olayı yalanladığını, polis çağırdığını, bu arada diğer iki şikayetçi Z.. A.. ile T.. E..’ın yanına gelerek sanığın kendilerini de takip ettiğini belirtmesi karşısında, soruşturma aşamasında sanığın kendilerini ısrarla takip ettiğini belirten şikayetçiler B.. B.., Z.. A.. ile T..

E.. dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın kastının tespit edilemediği, suçun ısrar ve maksat unsurlarının oluşmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,