Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21688 K.2010/25876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık S.. T.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığa verilen 4 ay 5 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılanın sanık hakkındaki şikayetini geri almaması ve sanıktan ısrarla şikayetçi olması sebebi ile dava konusu suç dolayısıyla uğradığı zararın giderilmediği kanaatine ulaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,