KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21727 E., 2010/30882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/230221
- Mahkemesi
- Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2008
- Numarası
- 2008/49
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın, evde bulunmama nedenini içermediğinden geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz süresi yönünden 5271 sayılı CMK.nun 41. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme isteminin kabulü ile 01.07.2008 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğuna karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 23.05.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21727, K. 2010/30882, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama