Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21803 K.2010/27369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05.12.2003 tarihli suç tespit tutanağının;"2 katlı mesken binası, panoda ayrı bir süzme sayaç var,aboneli sayacın bakanlık mühürleri kopuk ve üstten iki yerden delik" şeklinde olduğu, sanığın,binanın kendisine ait olup, 13 yıl oturduktan sonra suç tutanağı düzenlenmeden 15 gün kadar önce taşınıp dairesini kiraya verdiği savunduğu, tüketim föyüne göre suç tutanağı düzenlenmeden önce.

433,405,141,157,120,162,164 ve 187 olan elektrik tüketimlerinde, 01.03.2003 tarihinden itibaren bariz bir düşme görüldüğünün anlaşıldığı ve elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre suç tarihinden öncesi 13 aylık elektrik tüketiminin aylık ortalamasının 108 kwh. olduğunun belirtilmesi karşısında, aylık tüketim ortalamasının suça konu sayaçtan iki dairenin elektrik tüketiminin geçtiği gözetildiğinde çok düşük olduğu ve suç tarihinden sonra tüketimde %142 oranında artış meydana geldiğinin anlaşılması karşısında;

eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,