KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21880 E., 2012/5197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/262549
- Mahkemesi
- Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2008
- Numarası
- 2008/8 (E) ve 2008/28 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayacın tansiyon köprülerini gevşeterek sanığın kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi ancak sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahale etmediğini savunması karşısında, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık enerji tüketim belgeleri getirtilerek tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp,
tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21880, K. 2012/5197, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama