İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21894 K.2010/23832

Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 40 ..., 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 60 ..., 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 50 ... adlî para cezası ile…

Esas2010/21894Karar2010/23832Tarih14 Temmuz 2010Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/21894 E., 2010/23832 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Temmuz 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 40 ..., 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 60 ..., 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 50 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilerek 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/437 esas, 2010/203 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.05.2010 ... ve 2010/6226-33708 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2010 ... ve 2010/139657 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrürün söz konusu olabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında,

2-1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun "Temyizi ... Olan ve Olmayan Hükümler" başlıklı 305. maddesinin (1) numaralı bendinde, ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamayacağının ve aynı maddenin son fıkrasında bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağının düzenlenmesi karşısında, sanığın Kayser3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarihli ve 2006/428 esas, 2007/587 sayılı kararı ile 320,00 ... Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, sanık aleyhine hüküm doğuracak surette cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,

3-5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer ..., "Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken, adlî para cezasına hükmolunmasında,

4-5237 sayılı Kanun'un 19/12/2006 tarihli ve 26381 saylı Resmî Gazete'de yayınlarak aynı ... yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'la değişik 61/9. maddesindeki, "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." Hükmü karşısında, suçun işlendiği 28/11/2009 tarihi itibarıyla, sanık hakkında atılı suçtan ... ceza olarak hükmolunacak adlî para cezasının alt haddinin 4 aya karşılık 120 ... olduğu gözetilmeden, 40 ... olarak ... ceza tayin olunmasında ve sonraki artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-3 ve 4 no'lu kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemede;

Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2001 tarih, 09.01.2007 infaz tarihli 2001/188-828 sayılı kararı ile tekerrür koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak kasten yaralama suçu için uygulama maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uygulamaya göre, suç tarihinde aynı yasanın 61.maddesinin 9.fıkrası yürürlükte olduğu halde adli para cezasının alt sınırı 120 ... olduğu halde eksik ceza tayini nedenleriyle 3 ve 4 no'lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden,

(KAYSERİ) 5.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2010 ... ve 2009/437, 2010/203 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2-1 ve 2 no'lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;

Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve mahkemece tekerrüre esas alınan Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarih 2006/428, 2007/587 sayılı kararı kesin nitelikte ceza içermesi nedeniyle tekerrüre esas olmamakla birlikte yine adli sicil kaydında yer ...

Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2007 infaz tarihli 2001/188-828 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu, ancak 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri dikkate alınarak, adli para cezasından ibaret sonraki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

1 ve 2 no'lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görülmekle, (KAYSERİ) 5.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2010 ... ve 2009/437, 2010/203 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer ..., sanık hakkında TCK.'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21894, K. 2010/23832, 14 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/21894
Karar No
2010/23832
Tarih
14 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21895 K.2010/21754
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21896 K.2010/21755
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21897 K.2010/21750
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21898 K.2010/21757
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21992 K.2010/24404
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22008 K.2010/24412

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.