Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2192 K.2011/39817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2003 tarih ve 2003/507-552 esas-karar sayılı erteli ilamındaki adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2003 tarih ve 2003/507-552 esas-karar sayılı hükmün ceza kararnamesi ile verildiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-5237 sayılı TCK.nın 51/7.maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlenmeye yer verilmesi, erteli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanık hakkında Eskişehir 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilen 23.06.2003 tarih ve 2003/507-552 esas-karar sayılı ağır para cezasından ibaret mahkumiyet ilamının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesi,