Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21971 K.2012/46622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen 14.01.2008 tarihli karar sanık müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.04.2009 tarihli kararı ile, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ...’ e yönelik konut dokunulmazlığını bozma, yakınan ...’ e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından atılı suçların sanık tarafından işlendiği ve diğer itirazların yerinde olmadığı kabul olunarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231.

Maddesinin değerlendirilmesi ve ayrıca, yakınan ...’ e yönelik eylem açısından uzlaşma işlemi yapılmak üzere bozulduğundan 1412 sayılı CMUK’ nun 326.

Maddesi halen yürürlükte olup daha fazla ceza verilmesi de söz konusu olmadığı gibi, sanığın istinabe suretiyle 13.07.2009 tarihinde Zile Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmesi karşısında aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü sanığın son oturumda hazır bulundurulmaması, savunma hakkını kısıtlar nitelikte görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye katılınmamıştır.