Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22007 K.2011/35176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan sayacın mühürlerinin kırık olduğu ve camı içeri düşürülerek sayacın çalışmasına müdahale edildiği ve bilirkişi raporunda ise, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki ve suç tarihinden sonraki tüketimlerin kurulu güce göre düşük olduğu belirtilmiş ise de, gerek suç tutanağı gerekse bilirkişi raporunda kaçak elektrik kullanıldığına dair maddi bir bulgudan söz edilmemesi ve tutanak öncesi ve sonrasi birer yıllık tüketimler karşılaştırıldığında, suç tarihinden sonra enerji tüketiminde bariz bir artış olmadığının anlaşılması ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edimemiştir.