Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22044 K.2010/29379

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme,sanıklar ...,... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...'nin kovuşturma sırasında tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki sanık ...'in evinin kapısına vurarak hasar meydana getirdiğine ilişkin iddialarının 13.02.2005 tarihinde düzenlenen “kapı kilidinin alt ve üst kısımlarında içe doğru çökme olduğuna” dair olay yeri inceleme ve tespit tutanağı ile doğrulanması ve sigorta şirketinin 01.03.2005 tarihli yazısında,14.02.2005 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine hasar miktarının 1.690 YTL olduğunun ve katılana 1605,50 YTL ödeme yapılacağının bildirilmesi karşısında sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,