Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22240 K.2010/28185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ile ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 22.09.2004 günlü mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yürürlüğe giren, yeni yasalar nedeniyle yeniden değerlendirilmesi için iade edilmesi üzerine, 29.12.2005 gün ve 810-480 sayılı karar ile mahkumiyetlerine hükmedildiği, bu kararda “önceki karar temyiz edildiğinden dosyanın Yargıtaya gönderilmesine” karar verildiği, sanıklar tarafından temyiz edilmediği halde dosyanın Yargıtaya gönderilmesi üzerine dairemizce sanık ... yönünden incelenerek 01.02.2007 gün ve 6483-1333 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, mahallince dosyanın sanık ... yönünden incelenmediği belirtilerek yeniden dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

29.12.2005 gün ve 810-480 sayılı kararda “önceki karar temyiz edildiğinden dosyanın Yargıtaya gönderilmesine” şeklinde karar verilerek tarafların yanıltıldığı, taraflarca temyiz edilmemesi halinde dosyanın incelenemeyeceği gözetilmeden dosyanın daha önceki karara yönelik temyiz başvuruları nedeniyle gönderilmesi üzerine sanık ... yönünden incelendiği belirlenmiş olup, bu durumda her iki sanık hakkında verilen son hükmün kesinleşmediği gözetilerek sanıklara 29.12.2005 günlü mahkumiyet kararına yönelik temyize başvurulması halinde dosyanın Yargıtaya gönderileceği,

aksi halde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmeyeceğini belirtir açıklamalı davetiye ile sanıklara tebligat yapılıp, tebliğ belgesi ile vermeleri halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın dairemizce Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, sanıklara tebligat yapılması üzerine her iki sanığın da 08.01.2010 havale tarihli dilekçeleri ile 29.12.2005 gün ve 810-480 sayılı mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri, ancak tebliğnamenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik görüş içermediği anlaşılmakla;