KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/22321 E., 2010/27855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/247938
- Mahkemesi
- Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2008
- Numarası
- 2008/707
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanıkların evlerinde yapılan kontrolde sayacın kulak mühürleriyle oynanarak kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla açılan davada sanık hakkında her ne kadar, sayacın normal çalıştığı ve atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmaması gerekçeleriye beraat kararı verilmiş ise de; bilirkişi raporuna göre tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerde yaklaşık altı kat artış olduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle sanık Ş..
K..'un bu artışın sebebinin evde bulunmadıkları dönemden kaynaklandığı şeklindeki savunması dikkate alınarak sanıkların tutanak öncesinde evde oturup oturmadıkları zabıta aracılığıyla araştırılıp, evin sorumluluğunun sanıklardan hangisine ait olduğu tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/22321, K. 2010/27855, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama