Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22362 K.2012/5141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın evinde yapılan denetimde ''sayacın camının kırık olduğuna'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın “söz konusu evi yazlık olarak kullandığı” şeklindeki savunması karşısında; sanığın evi yazlık amaçlı kullanıp kullanmadığının ve evi yıl içinde kullandığı dönemlerin yaptırılacak kolluk araştırması ile belirlendikten sonra, sanığın suça konu evden ayrıldığı Nisan 2006 tarihi de göz önünde bulundurularak,

katılan kurumdan getirtilmiş olan suç tarihi öncesi ve sonrasına ait dönemi içeren abone tüketim ekstresi ile tespit edilen kurulu güce göre, evdeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı ek rapor alındıktan ve suça konu sayacın incelemeye konu yapılamaması karşısında tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin, sayacın suç tarihindeki durumu ile tutanağın içeriği konusunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,