Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22454 K.2012/6195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın.

"Tedaş'a abonelik için müracaat ettiğini, mühürleme yaptırıldığını, ancak yasal işlemler nedeniyle gelip abonelik vermediklerini, sayaçtan geçirerek abonesiz olarak elektrik kullandığını, sayaca müdahale etmediğini" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerektiğinde su ve telefon kayıtları getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra,

elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan keşifte tespit edilen kurulu güce ve keşif tarihinde tespit edilen endekse göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketilebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin ek rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak,

tüm deliller birlikte takdir edilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hakaret edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki dukumunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,