KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/22551 E., 2010/27355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/257858
- Mahkemesi
- Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2008
- Numarası
- 2008/100
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede sanık lehine 765 sayılı TCK'nun 523.maddesi uygulanması talep edildiği ve gerek 27.04.2004 tarih,61-95 sayılı gerekse 01.02.2006 tarih,240-6 sayılı kararlarda sanığa verilen cezadan 523.madde gereğince indirim yapıldığı halde temyize konu hükümde 523.maddenin uygulanmaması hükmolunan cezanın miktarı itibarı ile sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden ve cezanın ertelenmesine karar verilirken sanığın geçmişteki hali ile suç işleme eğilimini değerlendiren gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kaçak elektrik bedelini ödediği anlaşıldığından,sabıkasına esas Kurtalan Sulh Ceza Mahkemesine ait 24.03.1988 tarih,169-102 sayılı ilamı getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak,silinme şartları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilmeden eksik araştırma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/22551, K. 2010/27355, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama