Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22621 K.2010/29377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanak öncesi yıllık 1182 kw,tutanak sonrası ise yıllık 1533 kw olan tüketimler arasında bariz fark bulunmadığına dair bilirkişi raporuna ve tutanak tarihinde evde kontrol yapılmadığı için kumanda tertibatı bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;dosyada bulunan tüketim begelerinden tutanak öncesi 03.01.2003-12.12.2003 tarihleri arasını kapsayan 345 günlük dönemde tüketim 1028 kw olmasına karşın,tutanak sonrası 13.12.2003-24.11.2004 tarihleri arasını kapsayan 345 günlük tüketimin 1504 kw olduğu ve her iki dönem arasında % 46.30 gibi bariz farkın bulunduğu gözetilerek,bu artışın nedeni

sanıktan sorulup tespit edilmeden,suç tarihi itibariyle evli ve ev hanımı olan sanığın içinde yaşadığı toplumun sosyo-kültürel ve ekonomik koşulları dikkate alındığında evin idari sorumlusunun sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden,eksik incelemeye ve tutanak öncesi tüketimi hesaplarken 2003/1.döneme ilişkin tüketimi 23.10.2002 tarihinden itibaren başlatan ancak hesaplama yaparken 23.10.2002-12.12.2003 tarihleri arasındaki yaklaşık 13,5 aylık tüketim 1182 kw olmasına karşın bu dönem için 12 ayı esas almak suretiyle karşılaştırmayı yapan yetersiz bilrkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,