KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23011 E., 2010/30711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.12.2003 tarihli suç tespit tutanağının “cam arası açık” şeklinde olduğu, kaçak elektrik kullanımına ilişkin maddi bir bulgudan bahsedilmediği, sanığın tutanaktan önce, 07.07.2003 tarihinde Tedaş’a dilekçe ile müracaat ederek sayacının camının kırık olduğundan değiştirilmesini talep ettiği, dosyada mevcut tüketim föyüne göre tutanaktan önceki aylık tüketimlerinin.
97, 93, 116, 84, 85, 97 olarak düzenli bir seyir takip ettiği, sanığın savunmasında suç tarihinden sonra çamaşır makinesi satın aldığını savunduğu ve elektrik mühendisi bilirkişinin; “suç tarihinden sonra meydana gelen yıllık 751 kw. artışın herhangi bir beyaz eşya alınıp kullanılmaya başlanmış olabileceği” şeklindeki raporu karşısında, mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23011, K. 2010/30711, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama